• Home

Een tijdje geleden ontving ik het boekje "De atheïst is een beetje dom!" van Walter Tessensohn, een mede-oudste en leraar in een evangeliegemeente. Het is een soort pamflet waarin de auteur de argumenten van de atheïst toetst aan "de rede, de logica en het Bijbels geloof" (achterkant van het boekje) en concludeert dat ze niet steekhoudend zijn. Voor het standpunt van de atheïst gaat Tessensohn vrijwel volledig uit van wat ik daarover schrijf op mijn website door veel te citeren. Ik weet niet of ik blij moet zijn met de eer dat een geheel boekje is gewijd aan het weerleggen van mijn teksten. Niet alleen zijn er atheïsten die het atheïstische standpunt veel beter hebben verdedigd, maar het boekje van Tessensohn staat zo vol met onjuistheden dat ik het nauwelijks kan beschouwen als een serieuze poging mijn argumenten - laat staan het atheïsme - te weerleggen. 

De afgelopen tijd is er een discussie ontstaan over de uitspraken van Onno van Schayck, hoogleraar preventieve geneeskunde aan de Universiteit Maastricht. Hij beweerde in een interview dat door gebed een been was aangegroeid en dat daar ”onomstotelijk” bewijs van was in de vorm van röntgenfoto’s. Die foto’s bleken helaas niet meer te achterhalen. Dit is hem op veel kritiek komen te staan: als wetenschapper had hij dergelijke uitspraken niet mogen doen. Een groep van 27 hoogleraren nam het voor hem op en pleitten voor persoonlijke vrijheid voor wetenschappers, blijkbaar ook voor het doen van religieuze uitspraken.

Dit jaar stond de maand van de filosofie in het teken van de ziel. Ter gelegenheid hiervan schreef arts en filosoof Bert Keizer het boekje Waar blijft de ziel? Hierin richt hij zijn pijlen vooral op wat hij ‘neurosofie’ noemt, waarbij volgens Keizer neurologie verward wordt met alomvattende filosofische pretenties. Vooral Dick Swaab en Victor Lamme moeten het ontgelden. Deze hersenonderzoekers willen van de ziel af zien te komen door te menen dat ons geestesleven “eigenlijk niets meer is dan wat gesputter tussen neuronen” (p. 58). Ons geestelijk leven is daarmee volledig te reduceren tot de activiteit van neuronen (hersencellen): neuroreductie. 

Dit artikel is hier te downloaden.

Op 25 juni vindt de jaarlijkse atheïsmedag plaats in Utrecht. Voor meer informatie zie: http://verlichtingshumanisten.web-log.nl/
  1. Over de vrije wil
  2. Activiteitencyclus over atheisme
  3. De eerste Bijbelse scheppingsmythe: een vertaling en uitleg
  4. "Evolutie: wetenschappelijk model of seculier geloof", een recensie
  5. Kritiek op het argument van finetuning
  6. Bijbelse erotiek
  7. Evolutie als Gods vrijpleiter?
  8. Vrijdenkersdag 29 mei in Utrecht
  9. Op de overgang van Australopithecus naar Homo: Australopithecus sediba
  10. De paradox van de God dankende Haïtiaan
  11. De wetenschappelijke dwaalwegen van een creationistisch bioloog
  12. Kluun over “de dictatuur van het atheïsme”
  13. Twee boeken over de waarheid van evolutie
  14. Een dagje op een creationistische congres
  15. Scheidde God de hemel en aarde?
  16. Weer een evolutionaire voorspelling die uitkomt
  17. Een diepreligieuze ongelovige? Een recensie van Smedes’ “God én Darwin”
  18. Nieuw uiterlijk
  19. Het kosmologische argument (eerste oorzaak)
  20. Interview www.nieuwwij.nl
  21. Oud nieuws
 

Wie zijn er online?

We hebben 54 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Epicurus Epicurus (341 v.Chr. - 270 v.Chr.), Grieks filosoof, hedonist en aanhanger van het atomisme.

Citaat

You keep accusing me of blasphemy all of the time, but I cannot be convicted of a victimless crime.

~ Dan Barker

Een tijdje geleden ontving ik het boekje "De atheïst is een beetje dom!" van Walter Tessensohn, een mede-oudste en leraar in een evangeliegemeente. Het is een soort pamflet waarin de auteur de argumenten van de atheïst toetst aan "de rede, de logica en het Bijbels geloof" (achterkant van het boekje) en concludeert dat ze niet steekhoudend zijn. Voor het standpunt van de atheïst gaat Tessensohn vrijwel volledig uit van wat ik daarover schrijf op mijn website door veel te citeren. Ik weet niet of ik blij moet zijn met de eer dat een geheel boekje is gewijd aan het weerleggen van mijn teksten. Niet alleen zijn er atheïsten die het atheïstische standpunt veel beter hebben verdedigd, maar het boekje van Tessensohn staat zo vol met onjuistheden dat ik het nauwelijks kan beschouwen als een serieuze poging mijn argumenten - laat staan het atheïsme - te weerleggen. 

De afgelopen tijd is er een discussie ontstaan over de uitspraken van Onno van Schayck, hoogleraar preventieve geneeskunde aan de Universiteit Maastricht. Hij beweerde in een interview dat door gebed een been was aangegroeid en dat daar ”onomstotelijk” bewijs van was in de vorm van röntgenfoto’s. Die foto’s bleken helaas niet meer te achterhalen. Dit is hem op veel kritiek komen te staan: als wetenschapper had hij dergelijke uitspraken niet mogen doen. Een groep van 27 hoogleraren nam het voor hem op en pleitten voor persoonlijke vrijheid voor wetenschappers, blijkbaar ook voor het doen van religieuze uitspraken.

Dit jaar stond de maand van de filosofie in het teken van de ziel. Ter gelegenheid hiervan schreef arts en filosoof Bert Keizer het boekje Waar blijft de ziel? Hierin richt hij zijn pijlen vooral op wat hij ‘neurosofie’ noemt, waarbij volgens Keizer neurologie verward wordt met alomvattende filosofische pretenties. Vooral Dick Swaab en Victor Lamme moeten het ontgelden. Deze hersenonderzoekers willen van de ziel af zien te komen door te menen dat ons geestesleven “eigenlijk niets meer is dan wat gesputter tussen neuronen” (p. 58). Ons geestelijk leven is daarmee volledig te reduceren tot de activiteit van neuronen (hersencellen): neuroreductie. 

Dit artikel is hier te downloaden.

Op 25 juni vindt de jaarlijkse atheïsmedag plaats in Utrecht. Voor meer informatie zie: http://verlichtingshumanisten.web-log.nl/
  1. Over de vrije wil
  2. Activiteitencyclus over atheisme
  3. De eerste Bijbelse scheppingsmythe: een vertaling en uitleg
  4. "Evolutie: wetenschappelijk model of seculier geloof", een recensie
  5. Kritiek op het argument van finetuning
  6. Bijbelse erotiek
  7. Evolutie als Gods vrijpleiter?
  8. Vrijdenkersdag 29 mei in Utrecht
  9. Op de overgang van Australopithecus naar Homo: Australopithecus sediba
  10. De paradox van de God dankende Haïtiaan
  11. De wetenschappelijke dwaalwegen van een creationistisch bioloog
  12. Kluun over “de dictatuur van het atheïsme”
  13. Twee boeken over de waarheid van evolutie
  14. Een dagje op een creationistische congres
  15. Scheidde God de hemel en aarde?
  16. Weer een evolutionaire voorspelling die uitkomt
  17. Een diepreligieuze ongelovige? Een recensie van Smedes’ “God én Darwin”
  18. Nieuw uiterlijk
  19. Het kosmologische argument (eerste oorzaak)
  20. Interview www.nieuwwij.nl
  21. Oud nieuws

Wie zijn er online?

We hebben 54 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Epicurus Epicurus (341 v.Chr. - 270 v.Chr.), Grieks filosoof, hedonist en aanhanger van het atomisme.

Citaat

You keep accusing me of blasphemy all of the time, but I cannot be convicted of a victimless crime.

~ Dan Barker