Dinodino.nl is een nieuwe site over dinosauriërs, speciaal gericht op kinderen. Zij zullen daar echter niet de reguliere wetenschappelijke kennis over dino’s vinden, maar dat de Flintstones écht zijn: mensen en dino’s hebben samengeleefd. Dit moet wel zo zijn, want God schiep volgens de auteurs van deze site mensen en dino’s in dezelfde week, een paar duizend jaar geleden. Dat weten ze omdat dat zo in de Bijbel staat, dus is het waar – ook al zijn er bergen bewijs voor het tegendeel. Dus geen miljoenen jaren, geleidelijke evolutie en een asteroïde-inslag 66 miljoen jaar geleden, maar Adam & Eva, de zondeval, en natuurlijk Jezus. De dino’s zijn uitgestorven door de zondvloed, die de gehele aarde bedekt zou hebben. Dat is althans wat deze christenfundamentalisten kinderen wijs willen maken.
 
Ze lijken mee te willen draaien op het succes van de populaire dinoplaatjes van de Albert Heijn. Dat de AH hierbij uitgaat van de wetenschappelijke consensus, moet de makers van dinodino.nl een doorn in het oog zijn, want onze kinderen groeien zo op met on-Bijbelse ideeën, met alle goddeloosheid van dien. Daarbij nemen ze het echter niet zo nauw met de waarheid. De huidige consensus onder biologen en paleontologen is dat dinosauriërs zo’n 230 miljoen jaar geleden ontstonden, en grotendeels uitstierven rond 66 miljoen jaar geleden, waarbij een grote asteroïde-inslag in de Golf van Mexico een grote rol speelde. Ik schrijf dat de dino’s grotendeels uitgestorven zijn, want tegenwoordig is er zeer sterk bewijs dat alle moderne vogels afstammen van een groep dinosauriërs (theropoden, waartoe ook de beroemde Tyrannosaurus rex behoort). Biologen classificeren vogels daarom als dinosauriërs. Wij zijn dus nog steeds omringd door een niet uitgestorven groep dino’s! De moderne mens is pas zo’n 200.000 jaar geleden ontstaan, dus die heeft de (niet-vogel) dinosauriërs helaas nooit kunnen bewonderen. De auteurs van dinodino.nl moeten van dit alles echter niets hebben, want het komt niet overeen met de Bijbel. 
 
Zo menen ze dat er allerlei aanwijzingen zijn dat dino’s en mensen gelijktijdig geleefd hebben. Een van hun argumenten daarvoor is dat “er verhalen, tekeningen, beeldjes en inscripties over draken bekend zijn”. Hetzelfde geldt voor weerwolven, vampiers, kabouters en combinaties van mens en dier (zoals de sfinx of centaur). Bewijst dit ook dat deze wezens bestaan hebben? Ook zijn er tekeningen, beeldjes en sculpturen gevonden van vierpotige beesten met lange nekken, maar die zijn te vaag om er daadwerkelijk een dino in te zien of kloppen ze niet met hoe dino’s er werkelijk uitzagen. Ook zijn sommige van die beeldjes vrij recent gemaakt, waardoor ze niets bewijzen. Mogelijk hebben gevonden skeletten van dinosauriërs (die zijn al eeuwen bekend) de mythen over draken en andere mythologische wezens geïnspireerd, maar dit is geen enkel bewijs dat een mens ooit een levende dino gezien heeft. 
 
Tegen de bergen evidentie dat vogels afstammen van een groep dinosauriërs, wordt simpelweg de Bijbel in stelling gebracht: “Maar als we in Gods Woord naar de waarheid gaan zoeken, ontdekken we dat dit niet mogelijk is. Waarom niet? Omdat de vogels – de vliegende dieren – op de vijfde dag geschapen zijn. En de meeste dinosaurussen zijn landdieren en dus op de zesde dag geschapen. Dus dinosaurussen zijn later geschapen dan de vogels, en kunnen zich dus niet ontwikkeld hebben tot vogels!” Daar is geen wetenschappelijk bewijs tegen gewassen. 
 
Ze menen ook dat dino en vogel “totaal verschillende soorten dieren zijn”. Hebben ze nooit het skelet van de vogel Archaeopteryx vergeleken met dat van de dino Compsognathus? Wetenschappers hadden aanvankelijk moeite om ze uit elkaar te houden, en om begrijpelijke redenen. Ook wordt niet verteld dat veel theropode dino’s veren hadden (ooit hét kenmerk voor vogels) en dat moderne vogels nog steeds in staat zijn tanden te ontwikkelen, ook al gebeurt dit gewoonlijk niet. Theropode dino’s haalden adem op een vergelijkbare manier als moderne vogels, in tegenstelling tot wat op de site staat. Dat “er gewoon te veel verschillen” zijn, is dan ook flauwekul: de overeenkomst tussen (theropode) dinosauriërs en vogels zijn overweldigend! Het ontstaan van de vogels uit een groep dinosauriërs is een prachtig voorbeeld van evolutie dat ondersteund wordt door vergelijkende anatomie en fysiologie, fossielen, genetica en embryologie. 
 
Op de site zijn een hoop standaard creationistische argumenten te vinden. Ze zijn al zo vaak weerlegd dat ze door vrijwel geen enkele bioloog of geoloog serieus worden genomen. Er is geen bewijs voor de zondvloed, en zo'n wereldwijde vloed zou ook hoogst problematisch zijn. Ook wordt er beweerd dat er "zacht, ongefossiliseerd weefsel [is] gevonden in dinobeenderen", maar dat is misleidend. Dit weefsel is niet zacht gevonden, maar is weer zacht gemaakt door de (harde) mineralen van het fossiel te verwijderen. De vondst is desalniettemin bijzonder omdat men niet had verwacht dat weefsel zo goed geconserveerd kon blijven in een fossiel. Wetenschappers snappen steeds beter hoe dit mogelijk is. Ook is het misleidend om te stellen dat er "rode bloedcellen" in deze botten zijn gevonden, terwijl het hier mogelijk gaat om gefossiliseerde resten van bloedcellen. Dat deze botten, ondanks het goed geconserveerde weefsel, zeer oud zijn, blijkt uit de datering van de aardlagen die volledig onafhankelijk gebeurt van het fossiel. Ook wordt er beweerd dat er resten van koolstof-14 (C14) is aangetroffen in dinoresten van 65 miljoen jaar oud, wat onmogelijk zou moeten zijn. Hier wordt geen bron bij vermeld, maar het is bekend dat de C14-methode om verschillende redenen onbetrouwbaar kan zijn. Dit geldt voor elke methode die niet goed wordt toegepast. Experts weten dit en houden er rekening mee, maar creationisten gaan er prat op methodes verkeerd te gebruiken of onbetrouwbare data aan te voeren. 
 
Het Logos instituut zit achter de site dinodino.nl. Dit is een club zeer orthodoxe christenen die als motto hebben: "De Bijbel. De bron van kennis over ons verleden, ons heden en onze toekomst." Op die site publiceren ze regelmatig creationistische artikelen. Je kunt daarop reageren, maar mijn ervaring is dat reacties die hun niet bevallen worden gecensureerd. Ze willen "vertrouwen in de historiciteit en betrouwbaarheid van de Bijbel bevorderen". Hun conclusie staat dus al vast: de Bijbel is volledig historisch betrouwbaar. Wie werkt met conclusies die vooraf al vaststaan, bedrijft geen wetenschap, maar dogmatische geloof. De auteurs van dinodino.nl wensen de lezers een “open mind” toe, maar zelf staan ze totaal niet open voor alles wat niet overeenkomt met (hun lezing van) de Bijbel. Het is triest dat ze deze dogmatisch propaganda nu ook op kinderen loslaten. 
 

Wie zijn er online?

We hebben 59 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard DawkinsRichard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.

Citaat

I do understand what love is, and that is one of the reasons I can never again be a Christian. Love is not self denial. Love is not blood and suffering. Love is not murdering your son to appease your own vanity. Love is not hatred or wrath, consigning billions of people to eternal torture because they have offended your ego or disobeyed your rules. Love is not obedience, conformity, or submission. It is a counterfeit love that is contingent upon authority, punishment, or reward. True love is respect and admiration, compassion and kindness, freely given by a healthy, unafraid human being.

~ Dan Barker

Dinodino.nl is een nieuwe site over dinosauriërs, speciaal gericht op kinderen. Zij zullen daar echter niet de reguliere wetenschappelijke kennis over dino’s vinden, maar dat de Flintstones écht zijn: mensen en dino’s hebben samengeleefd. Dit moet wel zo zijn, want God schiep volgens de auteurs van deze site mensen en dino’s in dezelfde week, een paar duizend jaar geleden. Dat weten ze omdat dat zo in de Bijbel staat, dus is het waar – ook al zijn er bergen bewijs voor het tegendeel. Dus geen miljoenen jaren, geleidelijke evolutie en een asteroïde-inslag 66 miljoen jaar geleden, maar Adam & Eva, de zondeval, en natuurlijk Jezus. De dino’s zijn uitgestorven door de zondvloed, die de gehele aarde bedekt zou hebben. Dat is althans wat deze christenfundamentalisten kinderen wijs willen maken.
 
Ze lijken mee te willen draaien op het succes van de populaire dinoplaatjes van de Albert Heijn. Dat de AH hierbij uitgaat van de wetenschappelijke consensus, moet de makers van dinodino.nl een doorn in het oog zijn, want onze kinderen groeien zo op met on-Bijbelse ideeën, met alle goddeloosheid van dien. Daarbij nemen ze het echter niet zo nauw met de waarheid. De huidige consensus onder biologen en paleontologen is dat dinosauriërs zo’n 230 miljoen jaar geleden ontstonden, en grotendeels uitstierven rond 66 miljoen jaar geleden, waarbij een grote asteroïde-inslag in de Golf van Mexico een grote rol speelde. Ik schrijf dat de dino’s grotendeels uitgestorven zijn, want tegenwoordig is er zeer sterk bewijs dat alle moderne vogels afstammen van een groep dinosauriërs (theropoden, waartoe ook de beroemde Tyrannosaurus rex behoort). Biologen classificeren vogels daarom als dinosauriërs. Wij zijn dus nog steeds omringd door een niet uitgestorven groep dino’s! De moderne mens is pas zo’n 200.000 jaar geleden ontstaan, dus die heeft de (niet-vogel) dinosauriërs helaas nooit kunnen bewonderen. De auteurs van dinodino.nl moeten van dit alles echter niets hebben, want het komt niet overeen met de Bijbel. 
 
Zo menen ze dat er allerlei aanwijzingen zijn dat dino’s en mensen gelijktijdig geleefd hebben. Een van hun argumenten daarvoor is dat “er verhalen, tekeningen, beeldjes en inscripties over draken bekend zijn”. Hetzelfde geldt voor weerwolven, vampiers, kabouters en combinaties van mens en dier (zoals de sfinx of centaur). Bewijst dit ook dat deze wezens bestaan hebben? Ook zijn er tekeningen, beeldjes en sculpturen gevonden van vierpotige beesten met lange nekken, maar die zijn te vaag om er daadwerkelijk een dino in te zien of kloppen ze niet met hoe dino’s er werkelijk uitzagen. Ook zijn sommige van die beeldjes vrij recent gemaakt, waardoor ze niets bewijzen. Mogelijk hebben gevonden skeletten van dinosauriërs (die zijn al eeuwen bekend) de mythen over draken en andere mythologische wezens geïnspireerd, maar dit is geen enkel bewijs dat een mens ooit een levende dino gezien heeft. 
 
Tegen de bergen evidentie dat vogels afstammen van een groep dinosauriërs, wordt simpelweg de Bijbel in stelling gebracht: “Maar als we in Gods Woord naar de waarheid gaan zoeken, ontdekken we dat dit niet mogelijk is. Waarom niet? Omdat de vogels – de vliegende dieren – op de vijfde dag geschapen zijn. En de meeste dinosaurussen zijn landdieren en dus op de zesde dag geschapen. Dus dinosaurussen zijn later geschapen dan de vogels, en kunnen zich dus niet ontwikkeld hebben tot vogels!” Daar is geen wetenschappelijk bewijs tegen gewassen. 
 
Ze menen ook dat dino en vogel “totaal verschillende soorten dieren zijn”. Hebben ze nooit het skelet van de vogel Archaeopteryx vergeleken met dat van de dino Compsognathus? Wetenschappers hadden aanvankelijk moeite om ze uit elkaar te houden, en om begrijpelijke redenen. Ook wordt niet verteld dat veel theropode dino’s veren hadden (ooit hét kenmerk voor vogels) en dat moderne vogels nog steeds in staat zijn tanden te ontwikkelen, ook al gebeurt dit gewoonlijk niet. Theropode dino’s haalden adem op een vergelijkbare manier als moderne vogels, in tegenstelling tot wat op de site staat. Dat “er gewoon te veel verschillen” zijn, is dan ook flauwekul: de overeenkomst tussen (theropode) dinosauriërs en vogels zijn overweldigend! Het ontstaan van de vogels uit een groep dinosauriërs is een prachtig voorbeeld van evolutie dat ondersteund wordt door vergelijkende anatomie en fysiologie, fossielen, genetica en embryologie. 
 
Op de site zijn een hoop standaard creationistische argumenten te vinden. Ze zijn al zo vaak weerlegd dat ze door vrijwel geen enkele bioloog of geoloog serieus worden genomen. Er is geen bewijs voor de zondvloed, en zo'n wereldwijde vloed zou ook hoogst problematisch zijn. Ook wordt er beweerd dat er "zacht, ongefossiliseerd weefsel [is] gevonden in dinobeenderen", maar dat is misleidend. Dit weefsel is niet zacht gevonden, maar is weer zacht gemaakt door de (harde) mineralen van het fossiel te verwijderen. De vondst is desalniettemin bijzonder omdat men niet had verwacht dat weefsel zo goed geconserveerd kon blijven in een fossiel. Wetenschappers snappen steeds beter hoe dit mogelijk is. Ook is het misleidend om te stellen dat er "rode bloedcellen" in deze botten zijn gevonden, terwijl het hier mogelijk gaat om gefossiliseerde resten van bloedcellen. Dat deze botten, ondanks het goed geconserveerde weefsel, zeer oud zijn, blijkt uit de datering van de aardlagen die volledig onafhankelijk gebeurt van het fossiel. Ook wordt er beweerd dat er resten van koolstof-14 (C14) is aangetroffen in dinoresten van 65 miljoen jaar oud, wat onmogelijk zou moeten zijn. Hier wordt geen bron bij vermeld, maar het is bekend dat de C14-methode om verschillende redenen onbetrouwbaar kan zijn. Dit geldt voor elke methode die niet goed wordt toegepast. Experts weten dit en houden er rekening mee, maar creationisten gaan er prat op methodes verkeerd te gebruiken of onbetrouwbare data aan te voeren. 
 
Het Logos instituut zit achter de site dinodino.nl. Dit is een club zeer orthodoxe christenen die als motto hebben: "De Bijbel. De bron van kennis over ons verleden, ons heden en onze toekomst." Op die site publiceren ze regelmatig creationistische artikelen. Je kunt daarop reageren, maar mijn ervaring is dat reacties die hun niet bevallen worden gecensureerd. Ze willen "vertrouwen in de historiciteit en betrouwbaarheid van de Bijbel bevorderen". Hun conclusie staat dus al vast: de Bijbel is volledig historisch betrouwbaar. Wie werkt met conclusies die vooraf al vaststaan, bedrijft geen wetenschap, maar dogmatische geloof. De auteurs van dinodino.nl wensen de lezers een “open mind” toe, maar zelf staan ze totaal niet open voor alles wat niet overeenkomt met (hun lezing van) de Bijbel. Het is triest dat ze deze dogmatisch propaganda nu ook op kinderen loslaten. 

Wie zijn er online?

We hebben 59 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Richard DawkinsRichard Dawkins, essayist, schrijver, zoöloog, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford.

Citaat

I do understand what love is, and that is one of the reasons I can never again be a Christian. Love is not self denial. Love is not blood and suffering. Love is not murdering your son to appease your own vanity. Love is not hatred or wrath, consigning billions of people to eternal torture because they have offended your ego or disobeyed your rules. Love is not obedience, conformity, or submission. It is a counterfeit love that is contingent upon authority, punishment, or reward. True love is respect and admiration, compassion and kindness, freely given by a healthy, unafraid human being.

~ Dan Barker