Rob schreef op 22 december 2013:

Het is hetzelfde als goed en kwaad, nacht en dag; zonder het een kan het ander niet bestaan. Zonder geloof geen atheïsme. Helaas, men zal eerst het geloof moeten aanvaarden, voor men atheist kan "worden".Want kunt u het slechte doen, als u het goede weet? Nee, u doet het goede. Nu dat goede is ons geleerd, door het geloof en nergens anders door, hoe je went of keert; zonder de Bijbel (geloof), zag de wereld er nu niet zo uit als ie nu is.(of het nu goed of slecht is). Alleen vanuit uw geloof kunt u atheist worden. Dit klinkt vreemd,maar gaat u maar terug; Als er niets was (geen geloof in God, Mohammed, Boeddha etc), dan was er ook geen atheïsme. Je kunt niet eerst 'niet geloven', je moet eerst geloven wil je er vanaf stappen. Ik ontken zuurstof, terwijl ik ervan leef. Ik ben atheist, terwijl ik alleen door te geloven atheist kan zijn.....ik hoop dat ik t goed uitleg, en niemand tegen t hoofd stoot, want ik redeneer uiteraard vanuit mijn wereld, en ik respecteer de andere mening.

 

Reactie:

Beste Rob,

Als er geen gelovigen waren geweest die beweren dat goden bestaan, waren er inderdaad geen atheïsten geweest die niet geloven in het bestaan van die goden. Hieruit volgt helemaal niet dat we daarvoor "eerst het geloof moeten aanvaarden"; we hoeven slechts waar te nemen dat er mensen zijn die geloven dat er goden bestaan, om aan te geven dat wij (de atheïsten) dat niet geloven.  

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

 

Wie zijn er online?

We hebben 1734 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Klaas HendrikseKlaas Hendrikse, Nederlands bekendste atheïstische dominee, auteur van o.a. Geloven in een god die niet bestaat.

Citaat

If everything must have a cause, then God must have a cause. If there can be anything without a cause, it may just as well be the world as God, so that there cannot be any validity in that argument. It is exactly of the same nature as the Indian's view, that the world rested upon an elephant and the elephant rested upon a tortoise; and when they said, 'How about the tortoise?' the Indian said, 'Suppose we change the subject.' The argument is really no better than that.

~ Bertrand Russell

Rob schreef op 22 december 2013:

Het is hetzelfde als goed en kwaad, nacht en dag; zonder het een kan het ander niet bestaan. Zonder geloof geen atheïsme. Helaas, men zal eerst het geloof moeten aanvaarden, voor men atheist kan "worden".Want kunt u het slechte doen, als u het goede weet? Nee, u doet het goede. Nu dat goede is ons geleerd, door het geloof en nergens anders door, hoe je went of keert; zonder de Bijbel (geloof), zag de wereld er nu niet zo uit als ie nu is.(of het nu goed of slecht is). Alleen vanuit uw geloof kunt u atheist worden. Dit klinkt vreemd,maar gaat u maar terug; Als er niets was (geen geloof in God, Mohammed, Boeddha etc), dan was er ook geen atheïsme. Je kunt niet eerst 'niet geloven', je moet eerst geloven wil je er vanaf stappen. Ik ontken zuurstof, terwijl ik ervan leef. Ik ben atheist, terwijl ik alleen door te geloven atheist kan zijn.....ik hoop dat ik t goed uitleg, en niemand tegen t hoofd stoot, want ik redeneer uiteraard vanuit mijn wereld, en ik respecteer de andere mening.

 

Reactie:

Beste Rob,

Als er geen gelovigen waren geweest die beweren dat goden bestaan, waren er inderdaad geen atheïsten geweest die niet geloven in het bestaan van die goden. Hieruit volgt helemaal niet dat we daarvoor "eerst het geloof moeten aanvaarden"; we hoeven slechts waar te nemen dat er mensen zijn die geloven dat er goden bestaan, om aan te geven dat wij (de atheïsten) dat niet geloven.  

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

Wie zijn er online?

We hebben 1734 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Klaas HendrikseKlaas Hendrikse, Nederlands bekendste atheïstische dominee, auteur van o.a. Geloven in een god die niet bestaat.

Citaat

If everything must have a cause, then God must have a cause. If there can be anything without a cause, it may just as well be the world as God, so that there cannot be any validity in that argument. It is exactly of the same nature as the Indian's view, that the world rested upon an elephant and the elephant rested upon a tortoise; and when they said, 'How about the tortoise?' the Indian said, 'Suppose we change the subject.' The argument is really no better than that.

~ Bertrand Russell