Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/vhosts/deatheist.nl/httpdocs/modules/mod_jf_mobilemenu/helper.php on line 83

Siegfried Bok schreef op 5 april 2013

Geachte Bart Klink,
Mijn naam is Siegfried Bok. Ik ben nu 69 en was lang geleden arts/specialist en op zoek naar de oorzaak van ons progressief ziek worden in plaats van met wapens die gelijk zijn aan die waarmee wij elkaar vermoorden [ het mutilerend mes of geweer, biologische en chemische wapens en kernenergie].
Ik studeerde biologie, evolutieleer naast mijn werk als kanker-researcher.
Een beknopte CV vindt U op mijn website www.wetenschap-eindtijd.com.
In 1981 hield ik een lezing op een wereldcongres met als titel "Cancer, it's like economy".
Toen was het mijn angst van zien en dit pakte wel heel bijzonder uit: ik werd Staatvijand en kreeg een wereldwijd publicatieverbod voor journalisten en kon de medische wereld vaarwel zeggen.
Maar ik wist zeker dat ik gelijk had en dus was dit reden om vanaf die tijd mij volledig te wijden aan iets wat ik bij toeval was tegengkomen, nadat ik met de acupunctuurleer in aanraking kwam.
In geval van kanker spreekt men daar van een omkeringscyclus [ cellen die dedifferentieren )
Maar dit was onderdeel van een grotere doctrine die luidde "Alle cycli in het Al wat Is zijn elkaars gelijke en alles gebeurt tezelfdertijd".
Die vervolgstudie - zal ik maar zeggen - kon ik zo'n jaar of 5 geleden afronden en wist toen met zekerheid dat wij aan de vooravond stonden van "het afscheid van het tranendal des levens" en/of de voorzegde apocalyps, die Bijbels werd beschreven als zijnde een oorlog tussen Osst en West.
Ik mag dan atheistisch zijn opgevoed, maar al studeren in de cyclische processen die sterretijden heten vond ik iets heel bijzonders: het tekent het va en viens van culturen, die allemaal na een fase van grote rijkdom en armoede [kanker dus] na een oorlog zichZelf vernietigden.
De kanker in de economische wereld is momenteel aan zijn terminale fase begonnen, we hebben een explosie van kaner en een mensenplaag als zijnde een kanker voor de natuur.
Dit sloot ook weer nadeloos aan bij de Maya-voorspellingen , wetende dat dit de overgang was van het Vissen- naar het Waterman-tijdperk.
De zin van het leven is niets meer dan de groei naar gelijkheid van iets wat ik al in mijn medische studie te weten kwam als een verschil van levensduur tussen vrouw en man die ongeveer 10% en/of 1 baktun verschillen. dat is ook dat wij momenteel 13 maanmaanden in een jaar hebben.
En die groei is essentieel voor het samenvallen met wat Hawking ooit beschreef als het samenvallen van de Big Bang en Big Crunch.
Dit zal niet direct gebeuren, maar kijkend naar de namen van de sterretijden is de volgende sterretijd Steenbok en dan is de aarde weer woest en ledig.
En gelijk bij de baring [ Bijbels Openbaring ] zal het hoofd en/of de mens als sluitstuk van de evolutie eerst geboren worden in het "Genesis" verhaal.
Over de introductie van het geloof - een hoop doet leven pil - had ik recentelijk een interview, hetwelk op een blogje via de website te vinden is.
Dit is in nuthshell mhet verhaal wat naar ik hoop via Uw internetsite misschien meer discussie kan opleveren.
Bij voorbaat dank ik U voor het lezen van deze mail.
In afwachting...

Siegfried Bok

 

Reactie:

Beste Siegfried,

Aan uw reactie kan ik moeilijk een touw vastknopen. Het is een mengelmoes van allerhande verschillende ideeën en geloven, maar ik kan er maar weinig samenhang in en nog minder bewijs voor ontdekken. Al eeuwenlang zijn er mensen geweest die meenden dat we in de eindtijd leefden. Zij zaten er allemaal naast. Ik heb geen reden om te denken dat dat nu anders is. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

 

Wie zijn er online?

We hebben 278 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ralf BodelierRalf Bodelier, theoloog, journalist, debatleider en schrijver.

Citaat

De evolutietheorie is een empirische theorie met een overstelpende hoeveelheid materiaal die de theorie ondersteunt. Derhalve is het geen geloof. Voor het geloof daarentegen is er niet één empirisch argument aan te voeren. Niet één.

~ Herman Philipse

Siegfried Bok schreef op 5 april 2013

Geachte Bart Klink,
Mijn naam is Siegfried Bok. Ik ben nu 69 en was lang geleden arts/specialist en op zoek naar de oorzaak van ons progressief ziek worden in plaats van met wapens die gelijk zijn aan die waarmee wij elkaar vermoorden [ het mutilerend mes of geweer, biologische en chemische wapens en kernenergie].
Ik studeerde biologie, evolutieleer naast mijn werk als kanker-researcher.
Een beknopte CV vindt U op mijn website www.wetenschap-eindtijd.com.
In 1981 hield ik een lezing op een wereldcongres met als titel "Cancer, it's like economy".
Toen was het mijn angst van zien en dit pakte wel heel bijzonder uit: ik werd Staatvijand en kreeg een wereldwijd publicatieverbod voor journalisten en kon de medische wereld vaarwel zeggen.
Maar ik wist zeker dat ik gelijk had en dus was dit reden om vanaf die tijd mij volledig te wijden aan iets wat ik bij toeval was tegengkomen, nadat ik met de acupunctuurleer in aanraking kwam.
In geval van kanker spreekt men daar van een omkeringscyclus [ cellen die dedifferentieren )
Maar dit was onderdeel van een grotere doctrine die luidde "Alle cycli in het Al wat Is zijn elkaars gelijke en alles gebeurt tezelfdertijd".
Die vervolgstudie - zal ik maar zeggen - kon ik zo'n jaar of 5 geleden afronden en wist toen met zekerheid dat wij aan de vooravond stonden van "het afscheid van het tranendal des levens" en/of de voorzegde apocalyps, die Bijbels werd beschreven als zijnde een oorlog tussen Osst en West.
Ik mag dan atheistisch zijn opgevoed, maar al studeren in de cyclische processen die sterretijden heten vond ik iets heel bijzonders: het tekent het va en viens van culturen, die allemaal na een fase van grote rijkdom en armoede [kanker dus] na een oorlog zichZelf vernietigden.
De kanker in de economische wereld is momenteel aan zijn terminale fase begonnen, we hebben een explosie van kaner en een mensenplaag als zijnde een kanker voor de natuur.
Dit sloot ook weer nadeloos aan bij de Maya-voorspellingen , wetende dat dit de overgang was van het Vissen- naar het Waterman-tijdperk.
De zin van het leven is niets meer dan de groei naar gelijkheid van iets wat ik al in mijn medische studie te weten kwam als een verschil van levensduur tussen vrouw en man die ongeveer 10% en/of 1 baktun verschillen. dat is ook dat wij momenteel 13 maanmaanden in een jaar hebben.
En die groei is essentieel voor het samenvallen met wat Hawking ooit beschreef als het samenvallen van de Big Bang en Big Crunch.
Dit zal niet direct gebeuren, maar kijkend naar de namen van de sterretijden is de volgende sterretijd Steenbok en dan is de aarde weer woest en ledig.
En gelijk bij de baring [ Bijbels Openbaring ] zal het hoofd en/of de mens als sluitstuk van de evolutie eerst geboren worden in het "Genesis" verhaal.
Over de introductie van het geloof - een hoop doet leven pil - had ik recentelijk een interview, hetwelk op een blogje via de website te vinden is.
Dit is in nuthshell mhet verhaal wat naar ik hoop via Uw internetsite misschien meer discussie kan opleveren.
Bij voorbaat dank ik U voor het lezen van deze mail.
In afwachting...

Siegfried Bok

 

Reactie:

Beste Siegfried,

Aan uw reactie kan ik moeilijk een touw vastknopen. Het is een mengelmoes van allerhande verschillende ideeën en geloven, maar ik kan er maar weinig samenhang in en nog minder bewijs voor ontdekken. Al eeuwenlang zijn er mensen geweest die meenden dat we in de eindtijd leefden. Zij zaten er allemaal naast. Ik heb geen reden om te denken dat dat nu anders is. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

Wie zijn er online?

We hebben 278 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ralf BodelierRalf Bodelier, theoloog, journalist, debatleider en schrijver.

Citaat

De evolutietheorie is een empirische theorie met een overstelpende hoeveelheid materiaal die de theorie ondersteunt. Derhalve is het geen geloof. Voor het geloof daarentegen is er niet één empirisch argument aan te voeren. Niet één.

~ Herman Philipse