Pieter Franciscus schreef op 14 april 2010:

Ben ik meer dan geprikkelde zenuwcellen door kleine electrische  stroom werkingen. Zo verklaart men ook de hersenwerking. Ik las van een Buddhist dat men uit water en cellen bestaat en hoe meer men deze uitvergroot de moluculen kan zien, dat men zelfs ook de tussen ruimte kan zien, en de "stroom" als lichtpuntjes die ook door een chemisch proces de oorzaak is dit bij elkaar te houden als een mier er naar zou kijken ziet deze het door de elektriciteit opgewekte schijnsel als  sterren in de kosmos . Kwam gewoon bij mij op. Zoals een gelovige mij vertelde men is heel klein, maar hoe klein men werkelijk is, weet degene die naar de mier kijkt weer. Vanuit de zelfde hoek als de mier de mens ziet. bewustwording?

 

 

Reactie:

Beste Pieter Franciscus,

Uiteindelijk is alles opgebouwd uit dezelfde materie. Het is de ordening daarvan die een ster tot een ster maakt en een mens tot een mens. De schaal waarop dit gebeurt is bijna niet voor stellen: van elementaire deeltjes tot de structuur van de kosmos. Voor sommige mensen is dit beeld beangstigend, voor mij is het relativerend, fascinerend en bevrijdend tegelijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

 

Wie zijn er online?

We hebben 205 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Paul Henri Thiry d'HolbachPaul Henri Thiry d'Holbach, 18e eeuwse schrijver, filosoof en encyclopedist.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Pieter Franciscus schreef op 14 april 2010:

Ben ik meer dan geprikkelde zenuwcellen door kleine electrische  stroom werkingen. Zo verklaart men ook de hersenwerking. Ik las van een Buddhist dat men uit water en cellen bestaat en hoe meer men deze uitvergroot de moluculen kan zien, dat men zelfs ook de tussen ruimte kan zien, en de "stroom" als lichtpuntjes die ook door een chemisch proces de oorzaak is dit bij elkaar te houden als een mier er naar zou kijken ziet deze het door de elektriciteit opgewekte schijnsel als  sterren in de kosmos . Kwam gewoon bij mij op. Zoals een gelovige mij vertelde men is heel klein, maar hoe klein men werkelijk is, weet degene die naar de mier kijkt weer. Vanuit de zelfde hoek als de mier de mens ziet. bewustwording?

 

 

Reactie:

Beste Pieter Franciscus,

Uiteindelijk is alles opgebouwd uit dezelfde materie. Het is de ordening daarvan die een ster tot een ster maakt en een mens tot een mens. De schaal waarop dit gebeurt is bijna niet voor stellen: van elementaire deeltjes tot de structuur van de kosmos. Voor sommige mensen is dit beeld beangstigend, voor mij is het relativerend, fascinerend en bevrijdend tegelijk.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 205 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Paul Henri Thiry d'HolbachPaul Henri Thiry d'Holbach, 18e eeuwse schrijver, filosoof en encyclopedist.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins