Ria schreef op 6 maart 2010:

Dank je wel voor je reactie.
Als ik de reacties zo even door lees dan valt mij op dat je eigenlijk toch wel heel vaak hetzelfde antwoord geeft, terwijl er ook beslist dingen zijn die een andere banadering vragen. Het gaat de atheist om wetenschappelijke bewijzen. Hoe kom je aan zo`n bewijs? Doormiddel van onderzoek , en als het dan is onderzocht komt iemand daar mee naar buiten . Dan is er iemand die een boek schrijft daarover of op tv ( op het journaal) iets zegt, ik geloof dat je het hier wel mee eens bent, ja toch? IK vind het toch wel erg arrogant dat je alles wat mensen van over de hele wereld verklaren te hebben gezien en meegemaakt als een leugen bestempeld. Wereldwijd zijn er meer mensen die geloven dat er een God bestaat dan niet! Er zijn zoveel mensen die allerlei dingen dus hebben meegemaakt ivm het feit dat er een God is. Ook zij hebben er over verteld ook zij hebben dingen onderzocht ook zij hebben boeken geschreven ook zij zijn op de journaals geweest. Jij roept ook maar dat er geen complottheorien bestaan. Hoe kijk jij dan aan tegen de oorlog in Irak? Daar is inmiddels toch wel van bekend hoe dat in elkaar heeft gestoken ,of niet? Er is gelogen tot men er geel en groen van zag, ken je het beeld van powell ,kun je dat nog voor je halen? Hoe hij daar zat in die persconferentie en daar verklaarde dat er massavernietigingswapens waren. Vriend en vijand zijn het er over eens dat hiet een enorm complot acher zat. En dan nog dit : CNN heeft een uitzending gehad over de elite in onze wereld , maar ach ook CNN is maar een dom journalistiek gebeuren, of toch niet? En nog het meest erg vind ik dat jij gewoon zegt dat wat ik jou vertel over wat ik zelf heb meegemaakt dat dat niet waar kan zijn. Vertel mij nu eens wat ik daar nu toch bij zou winnen? 

Hiernaast zie ik de foto van Madalyn Murray O`hair.Mede door haar werd het verplichte gebed op openbare scholen verboden. Nu is het zo dat ik vind dat gebed nooit verplicht mag en kan worden. Maar je zal geen christen tegenkomen die zal gaan proberen de evolutietheorie op school te gaan verbieden. En ga nu niet schreeuwen van ja maar dat is wetenschappelijk bewezen, want daar zijn diverse wetenschappers ook over verdeeld. Hiet gaat het weer over de arrogantie van de aheist of evolutionist tegenover de christenen en anders gelovigen.

Reactie:

Beste Ria,

Ik heb niet de tijd om alles zelf tot op de bodem uit te zoeken. Daarom ga ik af op waar deugdelijk bewijs voor is. Ik heb u meerdere malen gevraagd uw claims daarmee te onderbouwen, maar u komt niet verder dan anekdotes en christelijke propaganda. Op het CNN-verhaal ben ik al ingegaan.

Verder bestempel ik nergens wat mensen ervaren hebben als leugens. Ik denk dat het onjuist is wat ze daarover geloven, maar dat wil niet zeggen dat ik denk dat ze dat bewust doen (liegen is het bewust vertellen van onwaarheden). De geschiedenis bewijst dat veel van wat ooit vele mensen geloofd hebben onjuist bleek te zijn. Daarom hecht ik daar niet veel waarde aan. Waar ik wel waarde aan hecht, is of ergens deugdelijk bewijs voor is, en dat is er voor het bestaan van goden niet.

De vergelijking tussen gebed op openbare scholen en het onderwijzen van evolutie gaat volledig mank. Gebed in openbare scholen is in strijd met het eerste amendement op de Amerikaanse grondwet en gaat om religiepropaganda. Het onderwijzen van evolutie behoort bij het biologieonderwijs en is wetenschap. Evolutie is een feit dat wereldwijd in de biologische gemeenschap geaccepteerd is. Daarom behoort het in het biologieonderwijs. In de VS zijn er genoeg christenen die actief proberen evolutie uit het onderwijs te krijgen; daarover zijn ondertussen vele rechtszaken gevoerd. Uw tegenstelling tussen christen en ‘evolutionist’ is overigens veel te simplistisch. Een aantal van de grootste verdedigers van evolutie tegen creationisme zijn uitgesproken christen (Francis Collins, Kenneth Miller, Francisco Ayala, om er een paar te noemen).

Met vriendelijke groet,

Bart klink