Ankie schreef op 28 september 2009:

Hallo Bart,

Vorige week kwam ik op het internet de video 'In den Beginne' van Bram Vermeulen tegen.
Deze film duurt 49 min. , ik vond hem prachtig en eerlijk gezegd was ik erg onder indruk van deze theorie.
Ik ben dan ook erg benieuwd of jij hem hebt gezien en wat jou reactie is wat betreft  de uitleg over 'de missing link' zoals hij het ziet.

met vriendelijke groet,
Ankie

 

Reactie:

Beste Ankie,

Bram Vermeulen kan prachtig zingen en verhalen vertellen, en daarom waardeer ik hem. Ik heb deze uitzending destijds al eens gezien en nu weer even gekeken. Dit is ook een prachtig verhaal, maar het heeft weinig met de werkelijke geschiedenis van onze soort te maken. Zijn verhaal zit vol met feitelijke onjuistheden, net als het boek van Sitchin waarop hij zich baseert, zie hier. Hij begrijpt ook weinig van evolutie, gezien wat hij zegt over de ‘aapmensen’ (die overgang duurde zo'n 6 miljoen jaar) en de mitochondriale Eva (die leefde 200.000 jaar geleden en had wel degelijk voorouders). Beschouw het als een mooi verhaal, maar niet als meer dan dat.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink
 

 

Wie zijn er online?

We hebben 34 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Madalyn Murray O'HairMadalyn Murray O'Hair, Amerikaanse atheïste en activiste, oprichtster van American Atheists, en bekend door het proces Murray vs. Curlett, dat resulteerde in de uitspraak van het Supreme Court, waarmee een eind kwam aan de praktijk van het verplichte dagelijks gebed in Amerikaanse openbare scholen.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Ankie schreef op 28 september 2009:

Hallo Bart,

Vorige week kwam ik op het internet de video 'In den Beginne' van Bram Vermeulen tegen.
Deze film duurt 49 min. , ik vond hem prachtig en eerlijk gezegd was ik erg onder indruk van deze theorie.
Ik ben dan ook erg benieuwd of jij hem hebt gezien en wat jou reactie is wat betreft  de uitleg over 'de missing link' zoals hij het ziet.

met vriendelijke groet,
Ankie

 

Reactie:

Beste Ankie,

Bram Vermeulen kan prachtig zingen en verhalen vertellen, en daarom waardeer ik hem. Ik heb deze uitzending destijds al eens gezien en nu weer even gekeken. Dit is ook een prachtig verhaal, maar het heeft weinig met de werkelijke geschiedenis van onze soort te maken. Zijn verhaal zit vol met feitelijke onjuistheden, net als het boek van Sitchin waarop hij zich baseert, zie hier. Hij begrijpt ook weinig van evolutie, gezien wat hij zegt over de ‘aapmensen’ (die overgang duurde zo'n 6 miljoen jaar) en de mitochondriale Eva (die leefde 200.000 jaar geleden en had wel degelijk voorouders). Beschouw het als een mooi verhaal, maar niet als meer dan dat.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink
 

Wie zijn er online?

We hebben 34 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Madalyn Murray O'HairMadalyn Murray O'Hair, Amerikaanse atheïste en activiste, oprichtster van American Atheists, en bekend door het proces Murray vs. Curlett, dat resulteerde in de uitspraak van het Supreme Court, waarmee een eind kwam aan de praktijk van het verplichte dagelijks gebed in Amerikaanse openbare scholen.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins