Pierre le Brun

Pierre le Brun schreef op 7 juli 2009:

Hi, Bart,
"Uw reactie staat bol van generaliseringen, persoonlijke aanvallen en bizarre verbindingen met concentrqtiekampen, maar ontbreekt elk degelijk argument."
Aldus schreef je enige tijd geleden.
Dit slaat alles.
Ik noem het uiterst cynisch, dat je daar beweert, dat het atheisme niets van doen heeft met concentratiekampen. Iedereen die een beetje GOED nadenkt, weet wat het motief van de uitgebreide moordpartijen in het paradijs van de arbeider, de Sovjet Unie was: de godsdienst met wortel en tak uitroeien. Niets anders.
Ga geschiedenis studeren, inplaats van ongenietbare onzin te verkopen.
In de annex komt het omgebouwde wapen van de grootste atheistische terreur-organisatie ter wereld: de KGB.
Verder nog iets over uitstervende dieren.
Denk daar maar over na

 

Reactie:

Beste Pierre,

De verwerpelijke opvatting dat godsdienst met wortel en tak uitgeroeid moet worden door gelovigen te vermoorden, kan niet voortkomen uit atheïsme sec, want atheïsme is niets anders dan de afwezigheid van het geloof in het bestaan van god(en). Atheïsten doen goede en verwerpelijke dingen, maar kunnen dat nooit doen vanuit hun atheïsme sec. Daarvoor zijn altijd andere (ideologische en/of levenbeschouwelijke) opvattingen nodig. Ik heb u dit al eerder uitgelegd.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

  

Wie zijn er online?

We hebben 187 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Philip PullmanPhilip Pullman, schrijver, auteur van o.a. The Golden Compass, de film gebaseerd op deel 1 van zijn trilogie His Dark Materials.

Citaat

De een gelooft in Wodan die de bliksem maakt, of in de goden op de Olympus, een ander in een God die zijn zoon heeft laten vermoorden, en weer anderen in heilige olifanten. Verder hebben de meeste volkeren een rotsvast geloof in de juistheid van hun geloof, en ze menen dat daar ook een overvloed van argumenten voor is. Maar die overvloed is nooit zo groot dat ze een ander volk kunnen overtuigen, want op grote schaal bekeren gebeurt alleen als het ene volk het andere onderwerpt. Het meest opvallend is het verband tussen geloof en geweld. Het verschil tussen het rationeel zoeken naar een praktische oplossing en het grijpen naar wapens, dat verschil wordt grotendeels veroorzaakt door het heilig vuur van het eigen religieus gelijk. De godsdienst maakt mensen bereid om te sterven voor hun partij. De kwestie Jeruzalem was al lang opgelost als het ging over een kilometer grond, maar het gaat om heilige grond! Jongemannen zouden wel uitkijken voordat ze zichzelf opbliezen bij een zelfmoordmissie, maar hen wacht de eeuwige hemel! Noord-Ieren hebben geen groter probleem met elkaar dan Friezen met Groningers, maar het geloof houdt hun haat vlammend.

~ Ronald Plasterk

Pierre le Brun

Pierre le Brun schreef op 7 juli 2009:

Hi, Bart,
"Uw reactie staat bol van generaliseringen, persoonlijke aanvallen en bizarre verbindingen met concentrqtiekampen, maar ontbreekt elk degelijk argument."
Aldus schreef je enige tijd geleden.
Dit slaat alles.
Ik noem het uiterst cynisch, dat je daar beweert, dat het atheisme niets van doen heeft met concentratiekampen. Iedereen die een beetje GOED nadenkt, weet wat het motief van de uitgebreide moordpartijen in het paradijs van de arbeider, de Sovjet Unie was: de godsdienst met wortel en tak uitroeien. Niets anders.
Ga geschiedenis studeren, inplaats van ongenietbare onzin te verkopen.
In de annex komt het omgebouwde wapen van de grootste atheistische terreur-organisatie ter wereld: de KGB.
Verder nog iets over uitstervende dieren.
Denk daar maar over na

 

Reactie:

Beste Pierre,

De verwerpelijke opvatting dat godsdienst met wortel en tak uitgeroeid moet worden door gelovigen te vermoorden, kan niet voortkomen uit atheïsme sec, want atheïsme is niets anders dan de afwezigheid van het geloof in het bestaan van god(en). Atheïsten doen goede en verwerpelijke dingen, maar kunnen dat nooit doen vanuit hun atheïsme sec. Daarvoor zijn altijd andere (ideologische en/of levenbeschouwelijke) opvattingen nodig. Ik heb u dit al eerder uitgelegd.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 187 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Philip PullmanPhilip Pullman, schrijver, auteur van o.a. The Golden Compass, de film gebaseerd op deel 1 van zijn trilogie His Dark Materials.

Citaat

De een gelooft in Wodan die de bliksem maakt, of in de goden op de Olympus, een ander in een God die zijn zoon heeft laten vermoorden, en weer anderen in heilige olifanten. Verder hebben de meeste volkeren een rotsvast geloof in de juistheid van hun geloof, en ze menen dat daar ook een overvloed van argumenten voor is. Maar die overvloed is nooit zo groot dat ze een ander volk kunnen overtuigen, want op grote schaal bekeren gebeurt alleen als het ene volk het andere onderwerpt. Het meest opvallend is het verband tussen geloof en geweld. Het verschil tussen het rationeel zoeken naar een praktische oplossing en het grijpen naar wapens, dat verschil wordt grotendeels veroorzaakt door het heilig vuur van het eigen religieus gelijk. De godsdienst maakt mensen bereid om te sterven voor hun partij. De kwestie Jeruzalem was al lang opgelost als het ging over een kilometer grond, maar het gaat om heilige grond! Jongemannen zouden wel uitkijken voordat ze zichzelf opbliezen bij een zelfmoordmissie, maar hen wacht de eeuwige hemel! Noord-Ieren hebben geen groter probleem met elkaar dan Friezen met Groningers, maar het geloof houdt hun haat vlammend.

~ Ronald Plasterk