"God bestaat niet" is een nieuw programma van de RVU. Alleen de titel al leidde bij voorbaad tot enige reactie bij een aantal gelovigen, en de Nicolaaskerk betreurde dat zij de parochie ter beschikking had gesteld voor de opnames (zie Katholiek Nederland). Sinds de eerste aflevering op 6 juni kwamen de reacties pas echt op gang. De SGP en de ChristenUnie hebben zelfs kamervragen over het programma gesteld en willen het zo snel mogelijk van de buis. De RVU geeft zelf een uitgebreider overzicht van alle reacties op het programma. Ook een recensie van De Atheïst kan natuurlijk niet uitblijven.


Tot nu toe is slechts één aflevering uitgezonden waardoor deze recensie enigszins onder voorbehoud blijft. De algemene toon van het programma is in ieder geval wel duidelijk. Ik heb de eerste aflevering 'live' gezien en moest daarvoor tot middernacht op blijven (het begon ook nog eens een half uur later dan gepland). Vergelijk dit met de uitzendtijden van de christelijke omroepen, die zo'n beetje de gehele zondag mogen preken op de publieke omroep! Ik was teleurgesteld over de tussenstukjes (duiveltje op kansel enz). Dit haalde het niveau van het programma omlaag, waardoor de (sterke) essentie van deze aflevering ("je bent je hersenen") in diskrediet werd gebracht. Ik had een wat volwassener programma verwacht. Als ze het serieuzer hadden aangepakt, zou het programma serieuzer worden genomen en zou de boodschap beter overkomen. Ook van de foto's op de site van Muntz en Van de Wint zullen voor veel mensen godlasterend zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen godslastering (een fundamenteel onderdeel van onze vrijheid van meningsuiting), maar in een programma als dit werkt het alleen maar averechts. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas in plaats van ze aan het nadenken te zetten. Dat vind ik jammer.

De BBC had het vorig jaar met de documentaires over atheïsme (Jonathan Miller's Brief History of Disbelief ) serieuzer, genuanceerder en daarmee beter aangepakt. Deze documentaire geeft een veel volwassene indruk van het atheïsme, de geschiedenis ervan en de motivatie om niet in het bestaan van goden te geloven.

Ondanks deze kritiek ga ik de komende afleveringen zeker kijken. De interviews met de wetenschappers en filosofen lijken mij absoluut de moeite waard. De kinderachtige tussenstukjes neem ik wel voor lief.

Overzicht van de komende afleveringen:
(2) 13 juni Psychiater Andries van Dantzig
(3) 20 Juni Rechtspsycholoog Hans Crombag
(4) 27 juni Psychiater en traumatoloog Carla Rus
(5) 4 Juli Astrofysicus Vincent Icke
(6) 11 juli Filosoof en psycholoog Jaap van Heerden

 

Wie zijn er online?

We hebben 124 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ellen JohnsonEllen Johnson, President van de organisatie American Atheists van 1995 tot 2008, activiste voor de rechten van atheïsten en scheiding van kerk en staat in de Verenigde Staten.

Citaat

De evolutietheorie is een empirische theorie met een overstelpende hoeveelheid materiaal die de theorie ondersteunt. Derhalve is het geen geloof. Voor het geloof daarentegen is er niet één empirisch argument aan te voeren. Niet één.

~ Herman Philipse

"God bestaat niet" is een nieuw programma van de RVU. Alleen de titel al leidde bij voorbaad tot enige reactie bij een aantal gelovigen, en de Nicolaaskerk betreurde dat zij de parochie ter beschikking had gesteld voor de opnames (zie Katholiek Nederland). Sinds de eerste aflevering op 6 juni kwamen de reacties pas echt op gang. De SGP en de ChristenUnie hebben zelfs kamervragen over het programma gesteld en willen het zo snel mogelijk van de buis. De RVU geeft zelf een uitgebreider overzicht van alle reacties op het programma. Ook een recensie van De Atheïst kan natuurlijk niet uitblijven.


Tot nu toe is slechts één aflevering uitgezonden waardoor deze recensie enigszins onder voorbehoud blijft. De algemene toon van het programma is in ieder geval wel duidelijk. Ik heb de eerste aflevering 'live' gezien en moest daarvoor tot middernacht op blijven (het begon ook nog eens een half uur later dan gepland). Vergelijk dit met de uitzendtijden van de christelijke omroepen, die zo'n beetje de gehele zondag mogen preken op de publieke omroep! Ik was teleurgesteld over de tussenstukjes (duiveltje op kansel enz). Dit haalde het niveau van het programma omlaag, waardoor de (sterke) essentie van deze aflevering ("je bent je hersenen") in diskrediet werd gebracht. Ik had een wat volwassener programma verwacht. Als ze het serieuzer hadden aangepakt, zou het programma serieuzer worden genomen en zou de boodschap beter overkomen. Ook van de foto's op de site van Muntz en Van de Wint zullen voor veel mensen godlasterend zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen godslastering (een fundamenteel onderdeel van onze vrijheid van meningsuiting), maar in een programma als dit werkt het alleen maar averechts. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas in plaats van ze aan het nadenken te zetten. Dat vind ik jammer.

De BBC had het vorig jaar met de documentaires over atheïsme (Jonathan Miller's Brief History of Disbelief ) serieuzer, genuanceerder en daarmee beter aangepakt. Deze documentaire geeft een veel volwassene indruk van het atheïsme, de geschiedenis ervan en de motivatie om niet in het bestaan van goden te geloven.

Ondanks deze kritiek ga ik de komende afleveringen zeker kijken. De interviews met de wetenschappers en filosofen lijken mij absoluut de moeite waard. De kinderachtige tussenstukjes neem ik wel voor lief.

Overzicht van de komende afleveringen:
(2) 13 juni Psychiater Andries van Dantzig
(3) 20 Juni Rechtspsycholoog Hans Crombag
(4) 27 juni Psychiater en traumatoloog Carla Rus
(5) 4 Juli Astrofysicus Vincent Icke
(6) 11 juli Filosoof en psycholoog Jaap van Heerden

Wie zijn er online?

We hebben 124 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Ellen JohnsonEllen Johnson, President van de organisatie American Atheists van 1995 tot 2008, activiste voor de rechten van atheïsten en scheiding van kerk en staat in de Verenigde Staten.

Citaat

De evolutietheorie is een empirische theorie met een overstelpende hoeveelheid materiaal die de theorie ondersteunt. Derhalve is het geen geloof. Voor het geloof daarentegen is er niet één empirisch argument aan te voeren. Niet één.

~ Herman Philipse