"God bestaat niet" is een nieuw programma van de RVU. Alleen de titel al leidde bij voorbaad tot enige reactie bij een aantal gelovigen, en de Nicolaaskerk betreurde dat zij de parochie ter beschikking had gesteld voor de opnames (zie Katholiek Nederland). Sinds de eerste aflevering op 6 juni kwamen de reacties pas echt op gang. De SGP en de ChristenUnie hebben zelfs kamervragen over het programma gesteld en willen het zo snel mogelijk van de buis. De RVU geeft zelf een uitgebreider overzicht van alle reacties op het programma. Ook een recensie van De Atheïst kan natuurlijk niet uitblijven.


Tot nu toe is slechts één aflevering uitgezonden waardoor deze recensie enigszins onder voorbehoud blijft. De algemene toon van het programma is in ieder geval wel duidelijk. Ik heb de eerste aflevering 'live' gezien en moest daarvoor tot middernacht op blijven (het begon ook nog eens een half uur later dan gepland). Vergelijk dit met de uitzendtijden van de christelijke omroepen, die zo'n beetje de gehele zondag mogen preken op de publieke omroep! Ik was teleurgesteld over de tussenstukjes (duiveltje op kansel enz). Dit haalde het niveau van het programma omlaag, waardoor de (sterke) essentie van deze aflevering ("je bent je hersenen") in diskrediet werd gebracht. Ik had een wat volwassener programma verwacht. Als ze het serieuzer hadden aangepakt, zou het programma serieuzer worden genomen en zou de boodschap beter overkomen. Ook van de foto's op de site van Muntz en Van de Wint zullen voor veel mensen godlasterend zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen godslastering (een fundamenteel onderdeel van onze vrijheid van meningsuiting), maar in een programma als dit werkt het alleen maar averechts. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas in plaats van ze aan het nadenken te zetten. Dat vind ik jammer.

De BBC had het vorig jaar met de documentaires over atheïsme (Jonathan Miller's Brief History of Disbelief ) serieuzer, genuanceerder en daarmee beter aangepakt. Deze documentaire geeft een veel volwassene indruk van het atheïsme, de geschiedenis ervan en de motivatie om niet in het bestaan van goden te geloven.

Ondanks deze kritiek ga ik de komende afleveringen zeker kijken. De interviews met de wetenschappers en filosofen lijken mij absoluut de moeite waard. De kinderachtige tussenstukjes neem ik wel voor lief.

Overzicht van de komende afleveringen:
(2) 13 juni Psychiater Andries van Dantzig
(3) 20 Juni Rechtspsycholoog Hans Crombag
(4) 27 juni Psychiater en traumatoloog Carla Rus
(5) 4 Juli Astrofysicus Vincent Icke
(6) 11 juli Filosoof en psycholoog Jaap van Heerden

 

Wie zijn er online?

We hebben 101 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Vincent IckeVincent Icke, columnist, hoogleraar theoretische sterrenkunde aan de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar kosmologie aan de Universiteit van Amsterdam.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

"God bestaat niet" is een nieuw programma van de RVU. Alleen de titel al leidde bij voorbaad tot enige reactie bij een aantal gelovigen, en de Nicolaaskerk betreurde dat zij de parochie ter beschikking had gesteld voor de opnames (zie Katholiek Nederland). Sinds de eerste aflevering op 6 juni kwamen de reacties pas echt op gang. De SGP en de ChristenUnie hebben zelfs kamervragen over het programma gesteld en willen het zo snel mogelijk van de buis. De RVU geeft zelf een uitgebreider overzicht van alle reacties op het programma. Ook een recensie van De Atheïst kan natuurlijk niet uitblijven.


Tot nu toe is slechts één aflevering uitgezonden waardoor deze recensie enigszins onder voorbehoud blijft. De algemene toon van het programma is in ieder geval wel duidelijk. Ik heb de eerste aflevering 'live' gezien en moest daarvoor tot middernacht op blijven (het begon ook nog eens een half uur later dan gepland). Vergelijk dit met de uitzendtijden van de christelijke omroepen, die zo'n beetje de gehele zondag mogen preken op de publieke omroep! Ik was teleurgesteld over de tussenstukjes (duiveltje op kansel enz). Dit haalde het niveau van het programma omlaag, waardoor de (sterke) essentie van deze aflevering ("je bent je hersenen") in diskrediet werd gebracht. Ik had een wat volwassener programma verwacht. Als ze het serieuzer hadden aangepakt, zou het programma serieuzer worden genomen en zou de boodschap beter overkomen. Ook van de foto's op de site van Muntz en Van de Wint zullen voor veel mensen godlasterend zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen godslastering (een fundamenteel onderdeel van onze vrijheid van meningsuiting), maar in een programma als dit werkt het alleen maar averechts. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas in plaats van ze aan het nadenken te zetten. Dat vind ik jammer.

De BBC had het vorig jaar met de documentaires over atheïsme (Jonathan Miller's Brief History of Disbelief ) serieuzer, genuanceerder en daarmee beter aangepakt. Deze documentaire geeft een veel volwassene indruk van het atheïsme, de geschiedenis ervan en de motivatie om niet in het bestaan van goden te geloven.

Ondanks deze kritiek ga ik de komende afleveringen zeker kijken. De interviews met de wetenschappers en filosofen lijken mij absoluut de moeite waard. De kinderachtige tussenstukjes neem ik wel voor lief.

Overzicht van de komende afleveringen:
(2) 13 juni Psychiater Andries van Dantzig
(3) 20 Juni Rechtspsycholoog Hans Crombag
(4) 27 juni Psychiater en traumatoloog Carla Rus
(5) 4 Juli Astrofysicus Vincent Icke
(6) 11 juli Filosoof en psycholoog Jaap van Heerden

Wie zijn er online?

We hebben 101 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Vincent IckeVincent Icke, columnist, hoogleraar theoretische sterrenkunde aan de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar kosmologie aan de Universiteit van Amsterdam.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins