Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/vhosts/deatheist.nl/httpdocs/modules/mod_jf_mobilemenu/helper.php on line 83

Marc

Marc schreef op 31 januari 2013:

Is er literatuur (artikelen) beschikbaar over het hoe en waarom van de jehova's? Waarom willen ze mensen bekeren? Waarom is het zo oeverloos discusieren met ze? Ik ben op zoek naar handvaten om dit soort discussies in te gaan. Ik heb mijn (wetenschappelijke) overtuigingen en visies maar mis de kracht dit logisch over te brengen, terwijl de getuige dit wel kan! Maar puur op didactische wijze een discussie winnen is m.i. geen discussie winnen (omdat ik weet dat IK "gelijk" heb.

 

Reactie:

Beste Marc,

Over de drang om te getuigen kwam ik na een korte zoekactie op het internet dit stuk tegen. Misschien hebt u daar wat aan. Hoe je je eigen standpunten het beste over het voetlicht kunt brengen, verschilt per discussie (opponent, publiek, tijdsduur). Op internet is veel informatie te vinden over hoe je goed kunt discussiëren en overtuigen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

  

Wie zijn er online?

We hebben 88 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Dirk VerhofstadtDirk Verhofstadt, schrijver, auteur van o.a. Pius XII en de Vernietiging van de Joden.

Citaat

Het moet toch voor ieder welingelicht mens duidelijk zijn wie de wedloop tussen de theologie en de empirische wetenschappen, die aanvankelijk nog onbeslist was, heeft gewonnen. Maar dat wensen theologen natuurlijk niet te zien. Dat is ook de reden dat ze vrijwel nooit kennis nemen van bijvoorbeeld de sterrenkunde, de evolutiebiologie, de neurowetenschap; ze zijn er niet eens in geïnteresséérd.

~ Herman Philipse

Marc

Marc schreef op 31 januari 2013:

Is er literatuur (artikelen) beschikbaar over het hoe en waarom van de jehova's? Waarom willen ze mensen bekeren? Waarom is het zo oeverloos discusieren met ze? Ik ben op zoek naar handvaten om dit soort discussies in te gaan. Ik heb mijn (wetenschappelijke) overtuigingen en visies maar mis de kracht dit logisch over te brengen, terwijl de getuige dit wel kan! Maar puur op didactische wijze een discussie winnen is m.i. geen discussie winnen (omdat ik weet dat IK "gelijk" heb.

 

Reactie:

Beste Marc,

Over de drang om te getuigen kwam ik na een korte zoekactie op het internet dit stuk tegen. Misschien hebt u daar wat aan. Hoe je je eigen standpunten het beste over het voetlicht kunt brengen, verschilt per discussie (opponent, publiek, tijdsduur). Op internet is veel informatie te vinden over hoe je goed kunt discussiëren en overtuigen. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink 

Wie zijn er online?

We hebben 88 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Dirk VerhofstadtDirk Verhofstadt, schrijver, auteur van o.a. Pius XII en de Vernietiging van de Joden.

Citaat

Het moet toch voor ieder welingelicht mens duidelijk zijn wie de wedloop tussen de theologie en de empirische wetenschappen, die aanvankelijk nog onbeslist was, heeft gewonnen. Maar dat wensen theologen natuurlijk niet te zien. Dat is ook de reden dat ze vrijwel nooit kennis nemen van bijvoorbeeld de sterrenkunde, de evolutiebiologie, de neurowetenschap; ze zijn er niet eens in geïnteresséérd.

~ Herman Philipse