Ronald

Ronald schreef op 11 december 2010:

De schepping is realiteit.
Alle HUIDIGE levensvormen MOETEN ''ontstaan'' zijn ,
Vanaf de  oorsprong BIOGENESE  of ABIOGENESE
Daarna volgt het doorgeven van genen.(eeuwige discussie evolueren of ontwikkelen)
zonder onderbreking( dus uitsterven uitgesloten).
Allen  NAAST elkaar.(even lang op aarde ),
geen perioden,tijdperken van miljarden jaren nodig.
Biogenese en Abioigenese zijn de enige twee keuzes.
Een keuze maken heeft consequenties,daarom WIL niemand een keuze maken. 

 

Reactie:

Beste Ronald,

Uw reactie is weinig samenhangend. De keuze is niet moeilijk te maken voor een rationeel mens. Er is namelijke een overweldigende hoeveelheid bewijs dat het leven geëvolueerd is via gemeenschappelijke afstamming nadat het zo'n 3,5 miljard jaar gelden ontstaan is. Het grootste deel daarvan is echter al weer uitgestorven, zoals het fossielenbestand duidelijk laat zien.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 22 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Max PamMax Pam, columnist, schrijver, schaker.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins

Ronald

Ronald schreef op 11 december 2010:

De schepping is realiteit.
Alle HUIDIGE levensvormen MOETEN ''ontstaan'' zijn ,
Vanaf de  oorsprong BIOGENESE  of ABIOGENESE
Daarna volgt het doorgeven van genen.(eeuwige discussie evolueren of ontwikkelen)
zonder onderbreking( dus uitsterven uitgesloten).
Allen  NAAST elkaar.(even lang op aarde ),
geen perioden,tijdperken van miljarden jaren nodig.
Biogenese en Abioigenese zijn de enige twee keuzes.
Een keuze maken heeft consequenties,daarom WIL niemand een keuze maken. 

 

Reactie:

Beste Ronald,

Uw reactie is weinig samenhangend. De keuze is niet moeilijk te maken voor een rationeel mens. Er is namelijke een overweldigende hoeveelheid bewijs dat het leven geëvolueerd is via gemeenschappelijke afstamming nadat het zo'n 3,5 miljard jaar gelden ontstaan is. Het grootste deel daarvan is echter al weer uitgestorven, zoals het fossielenbestand duidelijk laat zien.

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

Wie zijn er online?

We hebben 22 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Max PamMax Pam, columnist, schrijver, schaker.

Citaat

It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?

~ Richard Dawkins