Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/vhosts/deatheist.nl/httpdocs/modules/mod_jf_mobilemenu/helper.php on line 83

Ria

Ria schreef op 19 januari 2010:

Ik heb de tijd genomen om eens de evolutiethorie te onderzoeken gegeven door wetenschappers. Wat mij opvalt is dat het stikvol aannamens staat.Ik kom termen tegen zoals:
pogingen te verklaren
tenminste een aanwijzing
verklaring die gewoonlijk wordt aangenomen
hypothese
het suggereerd
Wat ik zie is dat het in de boeken en met name ook schoolboeken wordt omgedoopt tot definitiefe gebeurtenissen. 

 

Reactie:

Beste Ria,

Wetenschappers zijn altijd voorzichtig met hun formuleringen, dat is gebruikelijk in elke wetenschappelijke discipline. Er is ook veel discussie over allerlei aspecten van evolutie, discussies binnen de evolutiebiologie, hetgeen ook gebruikelijk is in elke discipline. De kern van de evolutietheorie, dat al het leven verwant is aan elkaar via gemeenschappelijke afstamming met modificatie en dat natuurlijke selectie een belangrijk drijvend mechanisme is, staat echter buiten kijf in de wetenschappelijke wereld. Schoolboeken zijn vaak ongenuanceerd; dat is helaas didactisch vaak noodzakelijk. Dit probleem kom je echter tegen bij alle schoolboeken, niet alleen bij die voor biologie gebruikt worden.  

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

 

Wie zijn er online?

We hebben 92 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Paul CliteurPaul Cliteur, columnist, essayist, filosoof, hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden.

Citaat

Think of how many religions attempt to validate themselves with prophecy. Think of how many people rely on these prophecies, however vague, however unfulfilled, to support or prop up their beliefs. Yet has there ever been a religion with the prophetic accuracy and reliability of science?

~ Carl Sagan

Ria

Ria schreef op 19 januari 2010:

Ik heb de tijd genomen om eens de evolutiethorie te onderzoeken gegeven door wetenschappers. Wat mij opvalt is dat het stikvol aannamens staat.Ik kom termen tegen zoals:
pogingen te verklaren
tenminste een aanwijzing
verklaring die gewoonlijk wordt aangenomen
hypothese
het suggereerd
Wat ik zie is dat het in de boeken en met name ook schoolboeken wordt omgedoopt tot definitiefe gebeurtenissen. 

 

Reactie:

Beste Ria,

Wetenschappers zijn altijd voorzichtig met hun formuleringen, dat is gebruikelijk in elke wetenschappelijke discipline. Er is ook veel discussie over allerlei aspecten van evolutie, discussies binnen de evolutiebiologie, hetgeen ook gebruikelijk is in elke discipline. De kern van de evolutietheorie, dat al het leven verwant is aan elkaar via gemeenschappelijke afstamming met modificatie en dat natuurlijke selectie een belangrijk drijvend mechanisme is, staat echter buiten kijf in de wetenschappelijke wereld. Schoolboeken zijn vaak ongenuanceerd; dat is helaas didactisch vaak noodzakelijk. Dit probleem kom je echter tegen bij alle schoolboeken, niet alleen bij die voor biologie gebruikt worden.  

Met vriendelijke groet,

Bart Klink

Wie zijn er online?

We hebben 92 gasten en geen leden online

Geef je mening

Welke positie over het bestaan van god(en) onderschrijft u?

Bekende atheïsten

Paul CliteurPaul Cliteur, columnist, essayist, filosoof, hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden.

Citaat

Think of how many religions attempt to validate themselves with prophecy. Think of how many people rely on these prophecies, however vague, however unfulfilled, to support or prop up their beliefs. Yet has there ever been a religion with the prophetic accuracy and reliability of science?

~ Carl Sagan