Mark Klaasen schreef op 23 juli 2009:

Hoi Bart,

Ik kwam hier terecht via je recensie van het boek "God én Darwin", en las ook je artikel "The Untenability of Theistic Evolution (2009)"

Ik moet zeggen dat ik het als christen best bijzonder vond om te lezen dat je op veel punten in dat laatst genoemde artikel de spijker op de kop sloeg, alhoewel ik het uiteraard jammer vind dat je naar mijn mening uiteindelijk dan toch nog de verkeerde conclusie trekt, namelijk dat genesis een mythe is ;)

Ik vond het erg boeiend en ben het compleet eens met je argumenten tegen theïstische evolutie. Zelf had ik een aantal duidelijke theologische tegenargumenten recentelijk ook ontdekt, vandaar dat ik uiteindelijk ook hier ben beland.

Ik geloof zelf trouwens in een schepping van de aarde en de mensheid in 6 dagen. Ik heb daar verder geen wetenschappelijke bewijzen voor, ik geloof gewoon wat er in de Bijbel staat, en dat komt dan weer voort uit mijn overtuiging dat God een realiteit is, omdat ik dat persoonlijk ervaren heb en daar dagelijks voor mezelf genoeg bewijs voor zie. Meer heb ik niet nodig.

Ik heb daarnaast wel interesse in wetenschap en technologie, maar ik zie dat volkomen los van mijn geloof in de schepping in 6 dagen. Ik geloof dat wat wij als mensen waarnemen niet de volledige waarheid is, aangezien God souverein, almachtig en bovennatuurlijk in nature is. Ik verwacht dan ook die elementen van wie Hij is terug te zien in alles wat Hij doet. Wat dit in het kader van de schepping betekent weet ik niet, maar aangezien ik geen bioloog, geoloog, natuurkundige o.i.d. ben vind ik het persoonlijk niet nodig om daar op dit moment achter te komen.

Maar goed, ik wilde vooral een positief geluid laten horen van een overtuigd christen, zeker gezien de negatieve reacties die ik las op de reactie pagina. Wat ik gelezen heb vind ik erg interessant, wellicht dat ik hier nog wel eens terugkom.

Groeten,

Mark 

Reactie:

Bedankt voor het laten horen van een positief geluid van een christen! Ik vind het opmerkelijk dat je zo gemakkelijk gelooft in een schepping van zes dagen, omdat dit niet alleen ingaat tegen zeer veel goed bevestigde kennis uit de biologie, maar ook uit de geologie en astronomie. Je argument "dat het in de Bijbel staat" voerden zowel de rooms-katholieke kerk als de reformator Luther aan tegen het feit dat de aarde om de zon draait. Geloof jij dan ook nog steeds dat de aarde stil staat en de zon daaromheen draait, omdat dit in de Bijbel staat? Wetenschappelijk gezien is de 6-daagse schepping net zo achterhaald als het geocentrische wereldbeeld. Daar komt nog bij dat als God een realiteit zou zijn, dit nog helemaal niet betekent dat de Bijbel waar is van kaft tot kaft (zie hier). Op de betrouwbaarheid van de Bijbel valt heel wat aan te merken, vooral als je beseft hoeveel ermee geknoeid is in de overlevering. Experts weten in sommige gevallen niet eens wat er echt in de Bijbel staat, omdat de manuscripten elkaar tegenspreken! Ik zou je willen aanraden eens wat boeken van Bart Ehrman te lezen (vooral "Misquoting Jesus" en Jesus Interrupted"), een autoriteit op dit gebied. 

Met vriendelijke groet,

Bart Klink